İLÇE OLARAK, KAMU ZARARI MANYAĞI YAPILDIK

Eskiden, ‘Seni Mermi Manyağı Yaparım’ sözüne çok tanık olduk ve gülüp geçtik. Şimdi literatürümüze hiç de komik olmayan, ‘kamu zararı manyağı’ cümlesi eklendi.

 'Bakırköy'e Bakırköylü Başkan' istememizin sebeplerini haber olarak sizlere yıllardır anlatıp durduk. Mesleğimiz gereği anlatmaya da devam edeceğiz. BAKIRKÖYLÜLERE AİT 125 TAŞINMAZ İŞGAL ALTINDA Bakırköy Belediyesi ve bağlı şirket BYUAŞ, kendi mülkiyetinde veya tasarrufunda bulunan 125 adet taşınmazını, kiralama ihalesi yapmaksızın ecrimisil karşılığında yıllardır kullandırmaktadır. Oysa belediyelerin kira, trampa ve mülkiyetin gayri ayni hak tesisi gibi işleri 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamındadır. Bu nedenle gerek mülkiyeti doğrudan belediyelere ait olan, gerekse de mülkiyeti belediyeye ait olmamakla birlikte tasarruf hakkı kanunlarla bu belediyeye bırakılan taşınmazların kiralanmasına ilişkin işlemler 2886 sayılı Kanun’da yazılı amir hükümlere uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Bakırköy Belediyesi, hiç kiralama ihalesi gerçekleştirilmeden doğrudan işgal edilen 125 adet taşınmaz için yıllardır ecrimisil tahakkuk ettirmiştir. Ecrimisil uygulamasının bu şekilde ihalesiz kiralama yöntemi olarak kullanılmasının 2886 sayılı Kanun hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini bilemeyecek kadar beceriksiz misiniz? Yoksa işinize öyle mi geliyor? Derhal, bu yerlerden imar mevzuatına göre kiralamaya uygun olanların ihale edilerek kiraya verilmesi; kiralanabilir duruma getirilemeyenlerin ise tahliyelerinin gerçekleştirilip imar planlarındaki kullanım amaçlarına uygun hale getirilmesi gerekmektedir.   PEKİ, BELEDİYENİN KİRAYA VERDİĞİ YERLERDE DURUM NE? Aynı şekilde, belediyenin kiraya verdiği yerlerde de 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı bir şekilde pazarlık usulünün kullanıldığını çok iyi biliyoruz. Bakırköy Belediyesi, kendisine ait taşınmazların kiralanması işlemlerinde 2886 sayılı Kanun’un 51’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında pazarlık usulünü kullanması, hukuka aykırı olduğu gibi söz konusu uygulama ile Kanun’un ihalelerde açıklık ve rekabetin sağlanması ilkeleriyle de ters düşmektedir.   PEKİ, YA PARKLAR? İmar planlarında park alanı olarak işlevlendirilen ve tüm vatandaşların kullanımına açık olması gereken yerler, özellikle dört park ecrimisil karşılığında amacı dışında kullandırılmaktadır. Başta Bakırköylüler olmak üzere, tüm toplumun yararlanması için ayrılan park ve yeşil alanlarda yalnızca belirli kişilerin kullanım imkanına sahip olması imar mevzuatına da aykırıdır. Bu nedenle, belediye tarafından bu kullanımların sonlandırılıp, tahliyelerin gerçekleştirilmesi ve park alanlarının işlevine uygun olarak Bakırköylünün kullanımına sunulması gerekmektedir.   BİTMEDİ... Bakırköy Belediyesinin yüzde yüz iştiraki olan BYUAŞ, merkezi Ankara’da bulunan VEGA isimli şirketten 2017 model, 199620 km.de binek Ford marka araba satın alıyor. Ankara merkezli şirket, BYUAŞ’a araba satması için İstanbul’da sizce kime vekâlet veriyor dersiniz? Elbette BYUAŞ çalışanı O. V.’ye… en hafifinden kamu zararı suçunun işlendiği bu araç satışında aracı satan O. V. emir kulu olduğundan dolayı kanımca masumdur. PEKİ YA BYUAŞ? BYUAŞ’ın devlet terbiyesi aldığı söylenen ama siyasi reklamlarda boy gösteren patronu; kendi personelinin kendi genel müdürüne araba satması büyük bir hukuksuzluk değil mi? BYUAŞ hiçbir ihale açmadan satın aldığı aracın acaba ekspertiz raporunu, piyasa da muadili olan araçların fiyatlarının resmi olarak araştırılmasını gerçekleştirdi mi? Bu araç satışının asıl sebebi nedir? BYUAŞ, BAKPER ve Bakırköy Belediyesi bugüne kadar VEGA isimli şirketle bugüne kadar çalıştı mı? Çalıştıysa, hangi işler karşılığında kaç TL. ödedi?